中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否過熱？在昨日召開的＂第五屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家論壇＂上，劉國(guó)光、樊
綱、李劍閣等對(duì)此發(fā)表了不同見解。

　　劉國(guó)光指出，不可輕言經(jīng)濟(jì)過熱，因?yàn)樯形催_(dá)到９％至１０％的潛在增長(zhǎng)率水平
。他建議適時(shí)調(diào)整財(cái)政政策和政府職能，把著力點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)向社會(huì)發(fā)展。

　　劉國(guó)光稱，即使今年ＧＤＰ增長(zhǎng)８．５％以上，突破１１萬億元，也不能說經(jīng)濟(jì)
過熱，因?yàn)槟壳拔覈?guó)ＧＤＰ潛在增長(zhǎng)率是９％至１０％。我國(guó)要在尚未完全擺脫通縮
陰影的情況下，同時(shí)防止通貨膨脹。如果投資控制得不好，會(huì)加劇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)一步
引起物價(jià)走低和通縮重來。今年的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)顯示，１９９８年以來擴(kuò)大內(nèi)需的政策效
應(yīng)正在顯現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正在從政策推動(dòng)到市場(chǎng)自發(fā)擴(kuò)張轉(zhuǎn)變，企業(yè)正在取代政府在投
資中的主導(dǎo)作用，從而促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生機(jī)制的形成。當(dāng)前，要根據(jù)民間投資增長(zhǎng)
逐步加快的新情況，適時(shí)適當(dāng)調(diào)整政府投資的力度，適當(dāng)縮小投資規(guī)模。

　　而樊綱認(rèn)為，１１月份，和投資有關(guān)的生產(chǎn)資料價(jià)格上漲了２０％至３０％，這
進(jìn)一步驗(yàn)證了宏觀經(jīng)濟(jì)有過熱的趨勢(shì)或傾向。他認(rèn)為，總需求有消費(fèi)、投資和凈出口
三個(gè)組成部分，其中消費(fèi)是基本的組成部分，其增長(zhǎng)速度的變化不大，是最穩(wěn)定的。
從歷史上看，無論是通脹還是通縮時(shí)期，我國(guó)消費(fèi)的增長(zhǎng)都穩(wěn)定在１０％左右。而投
資增長(zhǎng)歷來是波動(dòng)最大、最活躍的，其增長(zhǎng)率是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的主要因素。我
國(guó)投資的實(shí)際增長(zhǎng)率曾低至５％左右，如今高達(dá)３０％以上，為改革開放以來的最高
時(shí)期。因此，不能僅僅從消費(fèi)增長(zhǎng)的變動(dòng)來判斷經(jīng)濟(jì)的狀態(tài)，更要充分考慮投資增長(zhǎng)
的變動(dòng)。

　　李劍閣認(rèn)為，目前要查清經(jīng)濟(jì)過熱原因。如果這一輪經(jīng)濟(jì)過熱主要是政府部門推
動(dòng)的，是政府行為的經(jīng)濟(jì)過熱，則是非常危險(xiǎn)的。而如果是外來投資和民間投資推動(dòng)
的，由于存在很強(qiáng)的產(chǎn)權(quán)約束，應(yīng)該說是理性的。

　　他同時(shí)擔(dān)心，一些地方政府為了政績(jī)所進(jìn)行的投資，很可能造成極大的社會(huì)浪費(fèi)
并對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生沖擊，如這些年一些地方政府投資的政績(jī)工程和形象工程，有的已經(jīng)達(dá)
到十分荒唐的地步。由這樣的投資產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)高速度增長(zhǎng)，就屬于應(yīng)該防止的經(jīng)濟(jì)過
熱。

　　　　　　——來源：中經(jīng)網(wǎng)