中華石化網(wǎng)訊 在沉默了近一周后，遭到美國市場機(jī)構(gòu)Geo Investing質(zhì)疑的龍威石油，終于在1月11日發(fā)起反擊。當(dāng)日，龍威石油在公司的英文官方網(wǎng)站上公布了7段不同時期的視頻，顯示龍威石油的太原、古交和huajie項目運轉(zhuǎn)正常，并非像Geo Investing質(zhì)疑的長期沒有油罐車進(jìn)出。
1月4日，美國市場機(jī)構(gòu)Geo Investing發(fā)布質(zhì)疑龍威石油的報告，列舉龍威石油夸大業(yè)績的各種證據(jù)。在報告中，Geo Investing稱對龍威石油進(jìn)行了長時間的實地調(diào)查，展示了一系列外界認(rèn)為極具分量的證據(jù)。其中包括：連續(xù)7周(2012年10月26日至12月13日)內(nèi)的不間斷視頻監(jiān)控顯示，龍威石油太原及古交項目，總共僅有5輛油罐車裝填燃油；2012年11月9日至22日，對新增的Huajie項目進(jìn)行連續(xù)13天的監(jiān)控，沒有任何一輛油罐車在該項目內(nèi)裝填燃油。Geo Investing展示的上述證據(jù)均附有視頻截圖，因此外界則普遍認(rèn)為，Geo Investing擁有上述證據(jù)的所有視頻材料，并有可能隨后向外公開。
遭到Geo Investing的質(zhì)疑后，龍威石油股價隨即大跌，并被臨時停牌。數(shù)據(jù)顯示，美國當(dāng)?shù)貢r間1月3日(周四)，龍威石油股價收報每股0.62美元，下跌1.68美元，跌幅達(dá)到令人咋舌的72.85%。隨后，龍威石油被美國證券交易所(AMEX)以“股價波動過大”和“等待公布更多信息”為由停牌。截至發(fā)稿時，龍威石油尚未復(fù)牌。龍威石油此前于1月5日作出回應(yīng)，但在簡短的聲明中，并沒有針對質(zhì)疑的問題作出解釋和澄清，僅僅宣稱，做空報告中有“大量錯誤，與事實不符”，且誤導(dǎo)投資者，對事件惡意揣測。
1月11日，龍威石油終于做出進(jìn)一步回應(yīng)，并公開了7段視頻。龍威石油稱公布的視頻來源于太原、古交和huajie項目的現(xiàn)場監(jiān)控錄像，以及消防部門的監(jiān)控錄像。這7段視頻時間并不長，龍威石油稱分別記錄了太原項目2012年10月、2012年12月9日、2012年12月11日的現(xiàn)場情況，古交項目現(xiàn)場情況(并標(biāo)明時間)，以及huajie項目2012年9月、2012年10月、2012年11月12日的現(xiàn)場情況。在時間上屬于Geo Investing報告中提及的證據(jù)視頻的時間范圍內(nèi)。在上述視頻中，在龍威石油太原、古交和huajie項目現(xiàn)場，均有作業(yè)車輛進(jìn)行油品加注，其車輛總數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于Geo Investing報告中宣稱的“總數(shù)5輛”。部分視頻還顯示，太原和古交項目現(xiàn)場作業(yè)車輛出現(xiàn)了排隊等待的情況。
對此，市場普遍認(rèn)為，龍威石油此次提供的視頻如果情況屬實，將有效地反擊Geo Investing的質(zhì)疑報告。但也有分析人士認(rèn)為，目前還無法判斷龍威石油提供視頻的真實性。因為龍威石油的視頻中，基本都是近景，無法標(biāo)明畫面中的作業(yè)現(xiàn)場是否是龍威石油的下屬項目。另有投資者指出，“古交項目的視頻明顯為手機(jī)拍攝，不排除有龍威石油后期重新拍攝的可能”。
對于上述質(zhì)疑，《經(jīng)濟(jì)參考報》記者試圖聯(lián)系龍威石油進(jìn)行深入采訪，但截至發(fā)稿時，龍威石油的電話始終無人接聽。
市場人士目前認(rèn)為，龍威石油已做出了積極反應(yīng)，如果視頻情況屬實，將幫助公司擺脫目前的困境。不過，一些美國法律機(jī)構(gòu)卻對龍威石油不依不饒。從1月5日龍威石油針對質(zhì)疑第一次公開發(fā)聲，截至發(fā)稿時，已有Pomerantz Law Firm等五家美國法律機(jī)構(gòu)對龍威石油發(fā)起正式集體訴訟；而Faruqi&Faruqi等兩家法律機(jī)構(gòu)則宣布將接受個人投資者的訴訟請求，做好對龍威石油發(fā)起訴訟的準(zhǔn)備。
對于上述法律機(jī)構(gòu)采取的行動，目前龍威石油尚未作出回應(yīng)。
網(wǎng)站聲明：凡本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于傳遞更多石化信息，弘揚(yáng)石化精神，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
