亞洲開(kāi)發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林伯強(qiáng)博士表示，大規(guī)模地把煤轉(zhuǎn)成油，勢(shì)必對(duì)中國(guó)煤價(jià)產(chǎn)生影響，因此而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，控制煤制油規(guī)模的另一個(gè)意義是，不能由于石油的稀缺而再引起煤炭的稀缺。

據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)7月11日?qǐng)?bào)道，亞洲開(kāi)發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林伯強(qiáng)博士表示，高價(jià)位反映的是石油需求預(yù)期以及相應(yīng)的稀缺性，與其開(kāi)采利用成本無(wú)關(guān)。

2005年以來(lái)，石油價(jià)格一直處于70美元左右一桶，但是世界石油的勘探和開(kāi)采成本至今仍然很低。歐佩克的產(chǎn)油成本僅為6美元/桶，全球平均還不到15美元/桶。

如果美國(guó)石油需求也通過(guò)煤制油來(lái)自我滿足，世界出現(xiàn)對(duì)于石油供需放緩的預(yù)期，那么，石油的稀缺性降低，石油價(jià)格將會(huì)大幅下降。林伯強(qiáng)表示，這對(duì)于資本密集型、投資巨大的中國(guó)煤制油項(xiàng)目，打擊將是毀滅性的。因此，煤制油很可能也是一個(gè)陷阱。

此外，煤制油項(xiàng)目發(fā)展中，必須滿足煤炭?jī)?chǔ)量豐富、技術(shù)成熟、資金雄厚，還有水資源充足等條件。林伯強(qiáng)認(rèn)為，這些方面，中國(guó)都不如美國(guó)，在煤制油的項(xiàng)目規(guī)模上，中國(guó)不應(yīng)該跑到美國(guó)人前面去。

根據(jù)國(guó)土資源部礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量司2004年6月發(fā)布的統(tǒng)計(jì)報(bào)告，截至2002年年底，中國(guó)探明可直接利用的煤炭?jī)?chǔ)量1886億噸，已探明的煤炭?jī)?chǔ)量人均145噸，按人均年消費(fèi)煤炭1.45噸，即全國(guó)年產(chǎn)19億噸煤炭計(jì)算，中國(guó)的煤炭資源可以保證開(kāi)采上百年。

但林伯強(qiáng)卻認(rèn)為，對(duì)于中國(guó)煤炭的稀缺性，目前認(rèn)識(shí)還不充分。實(shí)際上，在過(guò)去5年內(nèi)，中國(guó)煤炭消費(fèi)已經(jīng)翻了一番，2006年將達(dá)到22億噸。而且，中國(guó)煤炭資源的人均擁有量相對(duì)較少，依照目前的煤炭產(chǎn)能和利用方式，可直接利用的煤炭資源僅能維持30年。

因此，林伯強(qiáng)認(rèn)為，大規(guī)模地把煤轉(zhuǎn)成油，勢(shì)必對(duì)中國(guó)煤價(jià)產(chǎn)生影響。如果加上其他行業(yè)煤炭需求的較快增長(zhǎng)，近年來(lái)煤價(jià)增長(zhǎng)過(guò)快的情形可能會(huì)繼續(xù)重演

如果上述情況重演，除了對(duì)煤制油項(xiàng)目有重大影響，煤制油的成本會(huì)相應(yīng)加高外，對(duì)其他用煤行業(yè)，乃至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，都會(huì)有負(fù)面影響。而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，控制煤制油規(guī)模的另一個(gè)意義是，不能由于石油的稀缺而再引起煤炭的稀缺。

同時(shí)，國(guó)家發(fā)改委能源研究所所長(zhǎng)周大地也不支持煤制油的大規(guī)模發(fā)展，煤制油不是新能源的發(fā)展趨勢(shì)，而且，中國(guó)人均煤炭占有量只有世界的60%，所以以一種稀缺資源代替另外的稀缺資源，代價(jià)很高。


       網(wǎng)站聲明：本網(wǎng)部分文章、圖片來(lái)源于合作媒體和其他網(wǎng)站，版權(quán)歸原作者所有。轉(zhuǎn)載的目的在于發(fā)揚(yáng)石化精神，秉持合作共贏理念，傳遞更多石油化工信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如有版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將盡快刪除。